当前位置：- 兵马俑的主人根本不是秦始皇
- 编辑：mowind | 2006-12-12 | 阅读 0 次
- 兵马俑的主人根本不是秦始皇
- 在陈景元的 《博客》上，帖了一篇《中国科学探险》杂志2006年第 2期上发表的《兵马俑的主人根本不是秦始皇》的文章，对此公众的反应，当然是非常热烈的。可是，兵马俑的归属，出现了另外一种声音，是出乎很多人意料的，有的人觉得是件好事，表示欢迎；有的人听到这种不“入流”的声音，感到刺耳；有的人认为只靠1500字的短文，就要把三十多年前，当时“中央”认定下来的官方观点，全盘予以否定，这是难以理解、难以接受的。尤其涉及到与本文有关的一些当事人，无疑有着各种各样的不同想法。陈景元也是西安建筑工程学院我的母校出来的,早在99年时候听过我们建筑历史老师说过他的观点.
1关于陈景元“三百丈”的研究定论
对“三百丈”的争论，袁先生只是说一句“那是古人的约数，不能以今天的长度标准来换算”的话。陈景元反驳说：当年袁先生是以“经过钻探测量”的手段，认定了“西杨村掘井址正好在这个范围之内”的，所以“三百丈”，是最初定性的主要依据。如果“三百丈”是古人的“约数”，难道这“钻探测量”以及“西杨村掘井址与秦始皇陵的距离”，也是一个“约数”？
西杨村掘井地距封土中心，接近2公里，无论袁先生怎么“约”，都不可能“约”到只有690米的范围之中。“钻探测量”是现代的技术手段，允许出现的误差很小，将几公里之外的物体，定格在690米的尺寸之内，这种“约数”是否科学，公众可以点评。另外，很多人查遍了“三百丈”的原始出处《汉旧仪》的各个版本，自始至终都找不到“三百丈”这几个字的影子！
2关于“56.25平方公里”的问题
袁先生说：“秦始皇陵的面积，目前所知是56.25平方公里，周围包括兵马俑在内的多处发现，都是秦始皇的陪葬品。陵园西边有小型马厩坑，东边有修陵园人的墓葬，北边有动物坑等，距离秦始皇陵封土都很远，所以兵马俑坑在帝陵东墙千米之外非常正常。陈景元则反驳说：多少年来，只要在骊山附近出土的器物，都被指定为秦始皇的陪葬品，本身就是很不科学的。
“56.25”陵区的认定，从未过有科学的论证。《秦始皇陵考古纪要》明确地说，56.25平方公里确定的前提是，在代王镇上有一处秦始皇陵东门遗址。袁先生自己都承认“这仅是一种推测”。陈提出反驳说；这“56.25平方公里”，只是当前国土、规划等部门划出的一块“建设用地控制区”。如果将它曲解为秦始皇陵当年的陵区范围，只能说是袁先生的判断出现了大错误。
3关于“车同轨”的问题
袁先生说：“俑坑中的车轮距一般都是1.9米左右，即使秦始皇统一全国后，天下也有不同类的车，有辇车、战车、独轮车等之别，不同类的车当然车轨不一样。再说，‘车同轨’制实行的如何，还是未知数。”陈景元说：从《兵马俑一号坑发掘报告》上看，只有一乘战车的轨距为1.8米，其它车轮由于毁损严重，无法测得。俑坑轮距一般都是1.9米左右，又是从何说起？
秦俑馆研究室主任张文立教授，在他《秦帝国史》一书中，明确指出“秦始皇在统一度量衡的同时，下令‘车同轨’，统一车轨，使一车可通全国。”汉代的许慎，在《说文解字•叙》里，说：“田畴异亩，车涂异轨，律令异法，文字异形，秦始皇帝初兼天下，丞相李斯乃奏同之。”难道，以酷法著称的秦始皇，对于“车同轨”的制度，只是挂在嘴边，当作口号喊喊的？
4关于“衣尚黑”的问题
袁仲一说：尚什么色，是以某种色为贵，并不是规定天下子民，都穿同一种颜色的衣服。历代的舆服志中反映得很清楚。始皇陵铜车马上的铜俑，穿天蓝色外衣，镶着彩色的衣缘，能说这些不是始皇帝的陪葬品吗？陈景元反驳说，《史记•秦始皇本纪》记载：始皇推终始五德之传，秦代周德，方今水德之始，衣服、旄旌、节旗“皆尚黑”。这正是秦王朝的一顶最基本国策！
以铜车马坑的蓝色，去否定“尚黑”制度，是靠不住的。从几十万字的《铜车马发掘报告》中，对它的主属，并无半个字的论证。陈景元写过一篇15000字的《铜车马不是秦代之物》的论文。一国之君崇尚的服色，居然没有人能去响应，不该去科学地考证一番吗？《韩非子》说，“齐桓公好服紫，一国尽服紫，邹君好服长缨，左右皆服长缨”，这才叫做王者真正的权威呢！
5关于“宣太后陵”的问题
《西安日报》的文章说道：袁仲一则笑笑应对，在俑坑中发现的陶字，应是“脾”字，非“月”与“卑”，而对方把一个字拆开，并不顾字顶端的断裂线，把“卑”认作“芈”，是欠妥的。“脾”字只是制陶者名。《史记》中记载：“（秦昭王）四十二年，十月，宣太后薨，葬芷阳骊山。”具体就是今天的洪庆一带，与俑坑风马牛不相及。显然，袁仲一先生是在讥讽对手！
陈景元则说：宣太后葬西杨附近，有《史记•正义》“在雍州新丰县南十四里”的史料为依据。《秦俑学术讨论会纪要》曾宣称：这是陈景元误将骊山的位置，判读为宣太后陵的陵址。其实，《史记•周本纪》中，明确地记载着：“骊山，在雍州新丰县南十六里”。此时此刻，还有什么理由，再继续坚持说“在雍州新丰县南十四里”的记载，难道仍与秦宣太后陵的位置无关？
6关于“芈”字陶文的问题
谁说汉字不能拆开？有的汉字，由上、下两个单字组成；有的汉字，由左右两个单字组成，这就是人们所熟知的合体字，合体字的字形，本身就是可以分解的。有人认为，刻在陶俑上的，都是“陶工”的人名，这?不符合实际的情况。从《一号坑发掘简报》列出的382种陶文看到，有的刻地名，有的刻数字，有的刻名号。当时，想怎么刻就怎么刻，这是完全没有限制的。
根据《金文编》、《古籀汇编》等古文字资料，将那个陶文读为“芈、月”是有充分根据的。而读为“脾”字，却找不到任何古文“字形”上的认定依据。因为，任何一种古体“卑”字的写法，都不与俑坑陶文相似或者相近。秦俑馆研究室主任张文立教授，也曾著文明确地指出：“陈景元提出了铁兵器问题，以及对于陶俑上的陶文，重新释读为‘芈’字，无疑是正确的。”
陈景元，我国建筑学学者，1961年就曾与大学老师抵达骊山脚下，研究当地规划、历史。兵马俑坑1974年发现后，其人就一直在思索研究秦陵及其陪葬坑。现有60万余字的秦陵及其陪葬坑的学术专著，因其不断发表对秦陵及其陪葬坑的独家之言，其名字屡屡出现在国内外知名媒体和学术杂志上。
当年袁仲一定位，自1974年兵马俑被发现以来，就一直主持秦始皇陵园及兵马俑坑的勘探、发掘和研究工作，前后发掘了一、二、三号兵马俑坑、铜车马坑、马厩坑、珍禽异兽坑等陪葬坑及墓葬500余座，以及200余万平方米的宫殿建筑基址和始皇陵的三道城垣等，出土文物10万余件。袁仲一博览诸多中外典籍，论述著作颇丰，提出了许多有独创性的考古观点与见解，是斐声海内外的“国宝级”考古专家、文史学者。当年就是首创定位秦始皇兵马俑的.遗憾的权威也有错的时候啊.
早在1957年，陈景元去西安建筑工程学院我的母校报到后的第二天，就独自一人到秦始皇陵一带进行考察，因为他想看看那个荒芜不堪的大土堆之下，到底有没有一座神秘莫测的地下宫殿，他要解开这个长期积在心中的“谜”。他进了建筑系，从此就下决心，要从建筑学、建筑史、建筑结构、建筑施工的专业知识，对秦始皇陵工程，进行一番新的研究。他认为，秦始皇陵工程是建筑上的事情，弄清它的虚实真伪，是建筑学家们自己的专业责任。
1961年3月，秦始皇陵被列为全国重点文物单位，三个月之后，在著名“宫廷建筑师”彭炎教授率领下，一支规划队伍来到临潼县，进行县城的城市总体规划工作。通过这次规划，使陈景元熟悉了临潼的山山水水、沟沟坎坎，使他掌握了这里众多的文史资料。所有这些基础性的工作，都为陈景元日后对秦俑主属问题的研究，提前作了充分的准备。
“秦始皇陵兵马俑”的说法，传播得太久了、太广了，想要改口喊其它的，恐怕是一件很难、很难的事情。
处 不要相信权威,不要知错不改再闹学术上的面子,会害死大批老九
- 搜索
- 推荐
- 相关
- 热门
Copyright © 2005 Mowind娱乐门户
All Rights Reserved
All Rights Reserved